Hlavný sudca John Roberts sa teraz rozhodne, čo bude robiť s jeho najvyšším súdom

Odkedy sudca Antonin Scalia zomrel vo februári 2016, najvyšší sudca John Roberts prešiel náročnou cestou vedúcou k Najvyššiemu súdu.

Viedol súd prostredníctvom predĺženého voľného miesta, začiatok Trumpovej administratívy , a práve minulý týždeň, otvoril súdne obdobie druhýkrát s iba ôsmimi sudcami.

Teraz však bol sudca Brett Kavanaugh potvrdený po výbušných vypočutiach ohľadom obvinení zo sexuálneho útoku.

Súd je späť k deviatim sudcom a Roberts sa ocitá na čele konzervatívneho väčšinového súdu. Otázka pre Robertsa znie: Čo s tým urobí?

Za posledných dva a pol roka, Roberts pracoval aby súd nevyzeral čiastočne politicky rozdelený hlasovaním so sudcom Anthonym Kennedym častejšie než s ktoroukoľvek inou justíciou. Napriek tomu, že sa občas stále líšili, tento krok viedol k zníženiu počtu úzko rozdelených prípadov a zvýšeniu veľkosti väčšiny názorov. Roberts urobil aj ďalšie kroky zamerané na podporu inštitucionálnej integrity súdu, pokiaľ ide o prípady, ktorým bolo vyhovené, a spôsob vybavovania procedurálnych hlasovaní.

Hlavný sudca John Roberts skladá ústavnú prísahu sudcovi Brettovi Kavanaughovi. Kavanaugha dopĺňa jeho manželka Ashley a ich dcéry Margaret a Liza.

Zmení to Kavanaugh, ktorý nahradí Kennedyho? Budú okolnosti Kavanaughovho potvrdenia dôležité pre Robertsa alebo ďalších Kavanaughových kolegov?

Robertsovo študované úsilie o udržanie stability na súde bude teraz konfrontované s príležitosťou využiť väčšinu, ktorú teraz vedie, na presadzovanie partizánskych cieľov, ktoré predtým presadzoval ako konzervatívny právnik.

Ako hlavný sudca má určité právomoci - napríklad rozhodovanie o tom, ktorá justícia napíše stanovisko súdu vždy, keď bude vo väčšine -, ktoré vyznamenával posledných 13 rokov. Teraz je však Roberts pravdepodobne stredobodom hlasovania aj na súde, pričom Kavanaugh pravdepodobne padne po Robertsovej pravici.

V ideologicky rozdelených prípadoch, inými slovami, Roberts bude mať pravidelne možnosť rozhodnúť sa, čo bude výsledkom prípadu a kto napíše rozhodnutie.

Je pravdepodobné, že v mnohých z týchto prípadov sa, predvídateľne, postaví na stranu svojich konzervatívnych bratov. V posledných rokoch sa však objavili aj náznaky, že najmä tam, kde ide o inštitucionálnu integritu súdu, sa Roberts mohol aspoň občas postaviť na stranu svojich liberálnejších kolegov.

Existuje aj iná cesta, na ktorej by sa Roberts mohol pokúsiť vytvoriť nové centrum na ihrisku - vyzdvihnutie rôznych sudcov z každej strany v rôznych prípadoch s cieľom nájsť kompromisné riešenia. Kennedy pravidelne hľadal takú cestu v prípadoch bez silnej väčšiny v snahe odložiť významné ústavné rozhodnutie tesnou väčšinou.

Ak sa Roberts pozerá na ohrozenie stavu súdu vzhľadom na okolnosti Kavanaughovho potvrdenia, môže to byť ďalší dôvod, prečo sa Roberts o to teraz pokúša.

Napriek tomu, táto cesta ku kompromisu - tak jasne v hre len minulý týždeň - teraz je to menej jasné. Hoci sudcovia Stephen Breyer a Elena Kagan preukázali otvorenosť voči takýmto kompromisným rozhodnutiam, Robertsovej pravici zatiaľ neexistuje zjavný uchádzač o takúto úlohu. Nie je tiež isté, že by sa tak Roberts rozhodol.

A to sa časom naučí - či Robertsova mierna striedmosť v posledných rokoch považoval tento krok za nevyhnutnosť, ktorú nesie Kennedyho postavenie na súde, alebo postupnú zmenu jeho názorov, ktorá bola nezávislá na Kennedyovom čase na kurte alebo po ňom aspoň zostala.

V utorok sa stretne deväť sudcov Najvyššieho súdu, aby si vypočuli pár prípadov o federálnom zákone o treste.

Sudcovia budú zisťovať svoju novú dynamiku, piatu zmenenú lavicu za tri roky a Roberts začne zisťovať nový dvor, ktorý vedie - a čo s ním chce robiť.